Le nouveau tarif d’importation de 30% qui vient d’être imposé sur les panneaux solaires et les cellules solaires importés est un tarif protecteur sans avantage.
Il ne relancera pas le déclin de l’industrie américaine des cellules solaires au silicium. Cela nuira aux travailleurs américains dans les usines de fabrication de panneaux solaires utilisant des cellules solaires importées. Cela nuira à l’expansion rapide de l’industrie solaire aux États-Unis, ce qui ralentira l’adoption rapide du solaire dans l’économie américaine et les emplois. Elle ralentira la réduction des gaz à effet de serre et le remplacement des centrales au charbon et au gaz naturel par une énergie moins polluante et moins polluante.
À Jacksonville, en Floride, le conseil municipal vient de voter une subvention de 23 millions de dollars pour la société chinoise Jinko Solar pour la construction d’une usine de production modulaire de 800 travailleurs qui sera elle-même soumise au tarif sur les cellules solaires. De même, le tarif affectera la giga-usine Tesla de Buffalo qui utilise des cellules importées.
Le tarif ralentira, mais n’arrêtera pas, l’expansion du solaire américain. Selon Green Tech Media, il y aura une réduction nette de 11% des installations solaires au cours des cinq prochaines années. Cela signifie l’installation de 61,3 gigawatts au lieu des 68,9 gigawatts prévus, un déficit de 7,6 gigawatts. C’est la mauvaise nouvelle, si la projection est correcte.
7,6 gigawatts d’énergie solaire si elle déplaçait la production de combustibles fossiles permettrait d’économiser, selon l’EIA, 1,64 livres de dioxyde de carbone par kilowatt-heure, ou 7,3 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an sur la base de la production solaire de la Nouvelle-Angleterre par mégawatt. C’est la conséquence écologique projetée de la taxe solaire.
La bonne nouvelle est que le solaire est désormais grand et connaît une croissance rapide. 61,3 mégawatts de nouveaux panneaux solaires au cours des cinq prochaines années correspondent à la capacité de 61 centrales nucléaires de 1 000 mégawatts. La capacité nucléaire totale des États-Unis est de 99 gigawatts et diminue à mesure que les centrales nucléaires se ferment, incapables de rivaliser avec le soleil.
Le tarif de 30% sur les cellules ou modules devrait baisser de 5% par an pour atteindre 15% en 2021, dernière année du tarif. Les 2,5 premiers gigawatts d’importations sont exonérés, tout comme un mélange d’autres modules spécialisés qui demandent une exemption du tarif, tout comme un certain nombre de producteurs des pays en développement limités à un total de 9% des importations.
Qu’est-ce que tout cela signifie sur le terrain pour les installations solaires? Un tarif de module de 30% signifie une augmentation d’environ 10% par watt des coûts solaires. Le coût solaire résidentiel moyen, selon le NREL (National Resource Energy Laboratory), en 2017 était de 2,80 $ le watt installé, une augmentation de 3,6% en 2018 qui tombera à 1,8% pour les systèmes typiques de 5-6 kilowatts.
Pour l’énergie solaire à grande échelle, d’énormes installations de plus de 10 mégawatts ou 10000 kilowatts, le prix en 2017 était de 1,11 $ / watt. Ici, une augmentation de dix cents le watt signifie une augmentation de 9%, diminuant à 4,5%.
Les effets négatifs du tarif seront probablement ressentis plus fortement sur les marchés PV émergents du Sud et d’autres États avec un soutien financier limité et des règles de marché pour l’énergie solaire.
L’énergie solaire au cours des dernières années a été caractérisée par une baisse des coûts, une amélioration de l’efficacité et des innovations technologiques. À l’échelle mondiale, l’éolien et le solaire sont désormais compétitifs dans plus de trente pays avec des combustibles fossiles sans subventions et représentent une opportunité d’investissement incontournable avec des rendements stables, à long terme et protégés contre l’inflation », selon Michael Drexler, responsable des investissements à long terme, Infrastructure et développement au Forum économique mondial. Le jugement du grand capital.
Les réponses actuelles aux RFP à l’échelle des services publics pour l’énergie solaire ont été étonnamment inférieures à deux cents le kilowatt-heure. Ceci est stupéfiant pour un carburant à faible coût énergétique, zéro carburant et zéro pollution. Les combustibles fossiles et les armes nucléaires ne pourront tout simplement pas rivaliser.
De plus, des innovations techniques sont en cours dans tous les domaines des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique, ainsi que de nouvelles applications des énergies renouvelables. Il est probable, par exemple, que de nouveaux types de cellules solaires remplaceront le silicium comme matériau de choix, comme l’utilisation de cristaux de pérovskite, et de nouvelles avancées dans la technologie des couches minces.
Les éoliennes offshore géantes peuvent désormais flotter et être ancrées au fond de la mer dans des eaux plus profondes, augmentant ainsi les ressources éoliennes off-shore disponibles. Une légion de nouveaux projets renouvelables innovants avancent. Je travaille sur une installation pilote pour un nouveau design suisse pour une éolienne à axe vertical à échelle mégawatt qui est silencieuse, minimise ou élimine les chauves-souris et les oiseaux tue, minimise l’ombre du rotor, a une petite empreinte.
En tant que développeur solaire, je développe des systèmes photovoltaïques à double culture dans des exploitations agricoles qui permettent d’installer du PV sur des poteaux ou des tables, à des intervalles de quatre pieds, dans des pâturages ou des champs sans réduire considérablement la productivité agricole. Ce système a été développé en travaillant dans des parcelles d’essai par le professeur Stephen Herbert du Stockbridge Institute avec l’entrepreneur James Marley.
Les conséquences du tarif sur le marché peuvent également entraîner des baisses de prix de la part des fournisseurs chinois et contribuer à accélérer la réduction des coûts par les entreprises de soutirage, les fabricants d’onduleurs et les techniques d’installation photovoltaïque. Par exemple, Spice Solar, propose désormais des panneaux solaires intégrés avec des rayonnages qui peuvent être connectés au toit rapidement avec quelques ancrages de toit, expédiés récemment à 60 par watt, une réduction de prix significative. Le tarif peut également signifier des entreprises étrangères, comme Jinko l’a fait à Jacksonville, en construisant des usines américaines.
Tarifaires ou non, le moment est venu pour nous tous de profiter des avantages économiques, écologiques et sociaux de la construction d’un avenir énergétique renouvelable efficace, sûr et prospère. Notre poursuite de la croissance économique écologique et notre action démocratique à tous les niveaux façonneront l’émergence d’un avenir énergétique renouvelable et notre échappatoire aux calamités écologiques en faisant de la croissance économique une amélioration écologique et en construisant pas à pas une civilisation écologique prospère.
La bonne nouvelle est que le solaire est désormais grand et connaît une croissance rapide. 61,3 mégawatts de nouveaux panneaux solaires au cours des cinq prochaines années correspondent à la capacité de 61 centrales nucléaires de 1 000 mégawatts. La capacité nucléaire totale des États-Unis est de 99 gigawatts et diminue à mesure que les centrales nucléaires se ferment, incapables de rivaliser avec le soleil.
Bien que je sois entièrement d’accord avec l’orientation de l’article, je déteste vraiment voir le genre de chiffres trompeurs donnés comme celui-ci – les arguments pour l’énergie solaire sont suffisamment solides sans être trompeurs.
Aux États-Unis, le solaire a un facteur de capacité (c’est-à-dire la quantité moyenne d’énergie produite sur une période de temps donnée) d’environ 25%. Le nucléaire, pour tous ses défauts, a un facteur de capacité d’environ 90%. Il y a d’autres facteurs en jeu, comme le fait que dans les régions chaudes des États-Unis, l’énergie solaire produit sa puissance maximale pour coïncider avec la demande de pointe (le pic de midi lorsque tout le monde met son air conditionné), mais vous ne pouvez pas vous éloigner de la réalité vous avez besoin d’environ 4 fois plus d’énergie solaire installée que nucléaire pour faire une comparaison significative. Ainsi, 60 GW d’énergie solaire installée équivalent à peu près à environ 15 générateurs nucléaires de 1 GW, ou peut-être une vingtaine de centrales au charbon de taille similaire.
Je suppose également, en passant, que 61,3 mégawatts ci-dessus devraient se lire 61,3 gigawatts.